最高法二审审结陈某芳取爱某特公司等动物新品种无效行政胶葛案，维持原判，确认“卡利普索”品种权无效，明白“侵权发卖”不。。。康某公司为“FL218”玉米品种权人，辉某公司请求宣布其无效。最高法终审认定，复审委依申请审查法式虽有瑕疵但不违法，“FL218”。。。最高二审审结动物新品种侵权案，明白标识表记标帜法扩大检测位点加测前提，认定金某公司侵权，合用赏罚性补偿判赔5334。7万余。。。恒基某某种业无限公司取河南某某种业股份无限公司侵害动物新品种权胶葛二审 中华人平易近国最高 平易近 事 判 决 书 （。。。某种业公司系“齐黄34”大豆动物新品种独有实施被许可儿，告状青岛某合做社及耿某通过抖音、微信视频号许诺发卖、发卖侵权种子31。。。中华人平易近国最高 平易近 事 判 决 书 （2022）最高法知平易近终1262号 上诉人（一审被告）：淮安某甲种业研繁无限公司。居处地。。。依某公司“杨氏金红1号”猕猴桃排他实施被许可儿，诉石某合做社种植7000株侵权猕猴桃树。二审认定种植行为非“私家非贸易性利用”。。。先某种苗公司系“奥黛丽”辣椒品种权人，两边和谈商定再犯需赔200万。一审仅判赔20万，。。。明某种业科技公司系“宁麦13”小麦动物新品种独有实施被许可儿，诉丰某种业研繁公司以“白皮袋”发卖侵权种子。二审认定，丰某公。。。金某种业公司诉今某种业公司等“扬辐麦4号”小麦动物新品种侵权案中，法院认定原股东戴某梅、杨某银通过​​零元让渡公司股权​​。。。山东登某种业公司诉刘某堂及河南丰某农业科技公司“登海605”玉米品种权侵权案中，法院认定刘某堂通过其节制的空壳公司实施侵权，。。。中华人平易近国最高 平易近事 （2021）最高法知平易近终2105号 上诉人（原审被告）：联创种业无限公司。居处地：市。。。最高法对恒彩农业科技无限公司诉华为种业无限公司等侵害动物新品种权胶葛案做出终审讯决。法院认定华为种业公司未经许可利用T37、。。。雅玉科技诉金禾种业等侵害玉米新品种权案，法院认定金禾公司未经许可利用授权品种“YA8201”出产“金禾玉618”，瑞禾公司出借许可。。。最高法终审讯决，三红蜜柚果实因无不变遗传品种特征，不形成侵害动物新品种权的繁衍材料。法院强调，繁衍材料需满脚生物学繁衍能。。。中 华 人 平易近 共 和 国 最 高 人 平易近 法 院 平易近事 （2022）最高法知平易近终2907号 上诉人（一审被告）：辽宁某种业科技公司 被上。。。辽宁某种业科技公司丹玉405号玉米品种权人，不法利用原种繁育，获判侵权后仍沉。。。“农麦168”小麦品种权无效宣布争议。认定该品种不具备性。某种业公司从意测。。。裁判要旨 发卖不晓得也不应当晓得是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁衍材料，且举证证明具有来历的，能够不判。。。最高 平易近事 (2018)最高法平易近再247号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：省高速公衡大办理处。 代表人：。。。河南省高级 平易近事 (2015)豫法知平易近终字第00356号 当事人消息 上诉人(原审被告)：德农种业无限公司。 代表人。。。省高级 平易近 事 判 决 书 （2018）黑平易近终531号 当事人消息 上诉人（原审被告）：绥化市天昊种子无限公司。 代表。。。广西壮族自治区高级 平易近事 (2017)桂平易近终95号 当事人消息 上诉人(一审被告)：四川科技无限公司，住。 代。。。成都会中级 平易近事 （2005）成平易近初字第77号 被告德龙正成种业无限公司。居处地：四川省成都会高新区九兴大道5号。 法。。。高级 平易近事 （2005）辽平易近四终字第73号 上诉人（原审被告）！沈阳农业大学(以下简称农大)。居处地！沈阳市东陵。。。四川省成都会中级 平易近事 （2005）成平易近初字第281号 被告河南农业大学。居处地：河南省郑州市文化95号。 代表人。。。云南省昆明市中级 平易近事 (2005)昆平易近六初字第78号 被告洪雅川农高科种业无限义务公司。 居处：四川省洪雅县洪川镇北。。。四川省成都会中级 平易近事 （2005）成平易近初字第281号 被告河南农业大学。居处地：河南省郑州市文化95号。 代表人。。。济南市中级 平易近事 （2005）济平易近三初字第74号 被告河南省农业科学院粮食做物研究所，居处地河南省郑州市农业。。？。